Direto ao ponto: AsyncLock

O actor do Swift garante isolamento de recursos compartilhados por meio do isolamento automático, mas o AsyncLock tem um papel distinto: oferecer controle explícito em cenários específicos. Isso inclui a preservação de código legado (como classes que usam NSOperation), coordenação de travas granulares (útil em workflows complexos ou travas aninhadas) e a flexibilidade para classes que precisam permanecer compartilháveis sem confinamento a actors (usando @unchecked Sendable).

Enquanto actors abstraem a concorrência de baixo nível, o AsyncLock complementa-os ao permitir travamento manual para fluxos complexos (como liberar recursos apenas após múltiplas condições) e compatibilidade com padrões antigos, como o NSOperation, que depende de gerenciamento de estado explícito.

A classe AsyncOperation, utilizada internamente pelo AsyncLock, permite que seja compartilhada entre actors enquanto controla transições de estado (inativa → agendada → cancelada). Actors sozinhos não substituem esse padrão em casos que exigem desbloqueio condicional (como esperar por eventos externos) ou integração com frameworks antigos, como OperationQueue. O AsyncLock, assim, atua como uma ponte entre a concorrência moderna do Swift e sistemas legados que demandam controle refinado.

- lock()/unlock(): Controle explícito de acesso, diferente do isolamento implícito de actors.
- withLock/withLockVoid: Simplificam seções críticas com sintaxe async/await.

A classe AsyncOperation gerencia estados via um enum (idle, scheduled, cancelled), usando travas para evitar condições de corrida durante o agendamento ou retomada de operações. O método dispose() garante que tarefas pendentes sejam finalizadas com segurança, propagando erros de cancelamento quando necessário. Essa combinação de gerenciamento de estado e segurança de thread permite que o AsyncLock coordene operações assíncronas de forma previsível, mesmo em ambientes complexos.

Quando Escolher AsyncLock em Vez de Actors?

Enquanto actors são ideais para código novo que se beneficia de isolamento automático, o AsyncLock é mais adequado para sistemas legados que dependem de padrões como NSOperation ou que exigem coordenação multifacetada (como workflows com múltiplas etapas).

Actors simplificam a concorrência para casos comuns, mas o AsyncLock oferece flexibilidade em situações que demandam travamento condicional ou aninhado, algo inviável com o isolamento padrão de actors. Essa dualidade permite que desenvolvedores mantenham código existente enquanto adotam gradualmente os benefícios da concorrência moderna do Swift.

Conclusão

O AsyncLock exemplifica como os recursos de concorrência do Swift podem coexistir com padrões antigos. Ao combinar @unchecked Sendable em classes e travamento manual com o AsyncLock, ele resolve casos em ambientes de async/await onde actors são insuficientes — como integração com sistemas baseados em NSOperation ou gerenciamento de estados complexos.

Para mais informações, explore a documentação oficial da Apple sobre Concurrency e experimente implementar AsyncLock em seus próprios projetos.

Se quiser contribuir para que eu possa continuar produzindo mais conteúdos técnicos, sinta-se à vontade para me oferecer um café ☕️ através da plataforma Buy me a Coffee.

Seu apoio é fundamental para manter meu trabalho e contribuir com a comunidade de desenvolvimento.